Sep 06, · В году оружие запустили в серийное производство. Габариты, вес и длина оружия зависят от конкретной модели. Ружье мощное, используется для охоты на зверей среднего и крупного размера. Нарезное охотничье оружие: характеристики и цены. Чтобы купить охотничье ружье нужно оценить два основных направления: Качественные характеристики. Тут нужно оценивать все – особенности.
Так можно охотиться с нарезным оружием или нельзя. Имеют ли право органы власти субъектов Российской Федерации запрещать или ограничивать использование нарезного оружия во время охоты. По мнению О. Трушина " Часть наших читателей с такой постановкой вопроса категорически не согласна. В своих письмах они, ссылаясь на п.
Конституции РФ, обращают внимание на тот факт, что " Такие права могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Вопросы правоотношений, возникающих при обороте охотничьего оружия на территории России, регулируются Федеральным законом "Об оружии", который не делегировал субъектам РФ или губернаторам полномочия на введения каких-либо ограничений на использование нарезного оружия охотниками".
Обычно в споре последнюю точку ставит суд. Вот и мы постараемся поставить такую точку, но, естественно, при помощи решений, вынесенных судебными органами. В обосновании своего решения суд сослался на следующие нормы Федерального закона "Об оружии". В силу статьи 3 данного закона к гражданскому оружию, предназначенному для охоты, относится и охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом.
Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет ст.
Федеральный закон "Об оружии" не разграничивает разрешенное к использованию для занятия охотой охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом по калибрам и видам применяемых патронов, а лишь определяет, что правила использования спортивного и охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации ст.
Поэтому запрет на применение малокалиберного охотничьего нарезного ружья во время охоты противоречит положениям Федерального закона "Об оружии". Делая такой вывод, суд исходил также из того, что оспариваемый пункт Типовых правил не соответствует критериям определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку используемый в нем термин "патрон бокового огня" не предусмотрен ГОСТ Р , утвержденным постановлением Госстандарта России от 25 апреля г.
Государственным стандартом РФ патроны, применяемые для стрельбы из гражданского огнестрельного нарезного оружия, подразделяются на патроны центрального боя и кольцевого воспламенения. Суд не согласился и с доводом заинтересованного лица о том, что Федеральный закон "Об оружии" в силу специфики правового регулирования предусматривает лишь право на приобретение гражданами охотничьего оружия с нарезным стволом, а условия и порядок использования различных видов оружия в целях добычи объектов животного мира не регулирует.
Из преамбулы Федерального закона "Об оружии" следует, что он регулирует правоотношения, возникающие при обороте оружия. Оборот же оружия включает в себя не только производство оружия, торговлю оружием, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, но и его использование ст.
При рассмотрении кассационной жалобы суд еще раз обратил внимание представителей Министерства сельского хозяйства РФ на следующее обстоятельство. Не могли быть приняты во внимание как несостоятельные также утверждения о том, что согласно ч.
Федеральный закон "О животном мире - это специальный Закон об использовании и охране объектов животного мира для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан. В силу ч. При этом в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской, Федерации, права пользователей животным миром могут быть расширены или ограничены ч.
Однако такое ограничение не может противоречить Федеральному закону "Об оружии". Ранее Верховный суд РФ признал недействующим п. Как мы видим, решения, принимаемые судами по вопросам отмены существующих ограничений и запретов применения на охоте нарезного оружия однозначно можно трактовать в пользу точки зрения, высказанной нашими читателями.
Таким образом, если региональными правилами охоты предусмотрен запрет или ограничение на применение на охоте нарезного оружия, то этот запрет или ограничение не соответствует ФЗ "Об оружии" и должен быть отменен. Что же делать охотнику, столкнувшемуся с запретами на охоту с нарезным оружием?
Если ваши права нарушены, то не жалуйтесь, особенно чиновникам. Это им доставляет большое удовольствие, и они с этим большим удовольствием отказывают. Обращайтесь в суд, и справедливость будет восстановлена".
Вот с такими словами обращается к охотникам В. Он также пишет, что в этом он убедился на собственном примере. На запреты охотиться с малокалиберным нарезным оружием он подавал жалобы в Министерство сельского хозяйства РФ и администрацию Волгоградской области и везде получал от чиновников отказ.
И только обращение в суд принесло свои результаты. Именно в связи с его обращениями Верховный Суд РФ отменил запрет на охоту с малокалиберным нарезным оружием под патрон бокового огня, а Волгоградский областной суд отменил запрет на применение на охоте малокалиберного нарезного оружия под патрон центрального боя.
Сроки открытия осенней охоты Подробнее ». Поиск по карте. Поиск по шоссе. Например: Астрахань. Избранное 0 Очистить. Календарь клева рыбы Прогноз на неделю » Можете разместить этот информер у себя на сайте. Охота на боровую, полевую дичь Охота на водоплавающую дичь Охота на животных Охотничье оружие Охотничьи собаки Подводная охота Рыбалка Рыболовные снасти Снаряжение для охоты Снаряжение для рыбалки Авторские рассказы.
Все сообщения ». Выдают ее органы внутренних дел. Рябчик Перефразируя известного киногероя Сухова — «Охота на рябчика, дело тонкое». И не только потому, что сама птица не велика и требуется острое зрение, здесь Простое в использовании и уходе оружие, безотказное. В наиболее перспективных местах устраиваются Такое оружие предназначено для стрельбы во время охоты на диких животных.
В серийном исполнении — это недорогая Впрочем, уже в определении его категории, в причислении Охотничьи ружья из Италии давно известны среди охотников, благодаря Для многих отечественных и зарубежных любителей охоты Каждая из моделей известнейших Вместе с тем, перечень ныне Причины мировой известности и популярности этого замечательного Спустя время поехал на стрельбище, где Зато с уверенностью можно Будучи прямым «наследником» Интерес к этому ружью Немного улеглись страсти от покупки и у многих появился большой Не оставили Надежное и недорогое охотничье оружие, безотказное На сегодняшний день это ружье, основанное Более века «народная молва», а с нею специальная С того момента, как это гладкоствольное газоотводное ружье, выпускаемое Ижевским Какое ружье сегодня выбрать при покупке?
В наше время, в любом охотмагазине представлен прекрасный выбор ружей любых производителей и систем. Ксерокопия гражданского паспорта Охоту я полюбил с детства, как себя помню - всегда любил охоту. Пока был мал, отец меня Ружья с откидными стволами Патроны туго вставляются в патронник.
Это происходит из-за разбухания гильз от влаги. Патроны нужно пропустить через калибровочное кольцо. Это касается не только материала текстура дерева , художественной отделки При любом использовании материалов сайта гиперссылка на oxothik.
Изменилось многое. Если не читали первую часть статьи, то рекомендую к прочтению. Ссылка на нее будет в конце статьи. В этой же статье я затронул вопрос целесообразности изменения действующей сейчас градации калибров оружия и дичи. Напомню, что сейчас, фактически, никакой градации не существует.
Есть дичь на которую можно охотиться с нарезным, а есть на которую нельзя. Но жить этому самому сейчас осталось меньше 2 месяцев. Эту статью можно было бы смело озаглавить «Кому оно надо»? Об этом сегодня и поговорим. На самом деле, почему вернулась та самая табличка с дичью и калибрами?
Зачем это было сделано? Какие цели преследуют новые правила охоты? Я уже упоминал, что градация калибров и дичи, в новых правилах охоты, сделана довольно бестолково. В качестве одной из причин изменений называли попытку преградить браконьерам дорогу в угодья. Действительно, по действующим сейчас правилам охотник может приобрести лицензию на птицу и охотиться на нее хоть с оружием калибра Правила это позволяют.
Естественно, все понимают, что таким оружием рябчика не стреляют. Такое умозаключение имело бы смысл, если бы не одно НО. Ничего не мешает этому самому охотнику взять лицензию, например, на лису. Если мне не изменяет память, то пару лет назад у нас в регионе лису давали «в нагрузку», ибо бушевала эпидемия бешенства.
А лисички им очень сильно болеют. Это речь про мой регион. В других, думаю, найдется волк и другой зверь, лицензия на которого стоит копейки и выдается неограниченно. Получается, что в сухом остатке браконьеров никак не ограничили, а вот законопослушным охотникам жизнь попортили.
Те, кто стрелял, например, глухаря из оружия калибра 7,62х39 или 7,62х54, теперь делать этого не могут. Вопрос эффективности мелкашки на охоте на глухаря тоже никто не снимал. Как бы добывать можно, вот только патрон подбирать надо и стрелять учиться.
Или делай как описано выше — покупай вторую лицензию под свой калибр. Попытка заставить покупать больше лицензий — это одна из потенциальных причин изменений. Я не думаю, что с появлением новых правил охоты охотники станут менять любимый тип дичи только потому, что правила запрещают охотиться с конкретным оружием.
Я не утверждаю, но предполагаю, что это одна из целей «реформы». Правила можно менять хоть каждый год и каждый год менять условия добычи для охотников. Кто-то плюнет, а кто-то законопослушный пойдет и купит другое ружье — вот Вам профит для государства. Хотя, конечно, этот вариант наименее вероятен.
Ну и как одна из очевидных версий. Чиновники в очередной раз решили подумать за других и , собственно, подумали. Вот такое у них получилось на выходе. Если у Вас есть собственные версии, то смело пишите их в комментарии. Не забывайте поставить лайк и подписаться на канал. В первую очередь, конечно, возвращением одного пункта, который при превращении оных Правил из советских в российские испарился — и порадуются этому не только и не столько именно охотники, а больше как раз «пострелушники», до этого прятавшиеся по ближайшим УОПам с разрешением на добычу какой-нибудь енотовидной собаки.
Этот пункт, собственно, прямиком переехал в Правила охоты из Закона об охоте. Все бы ничего, но. Дело в том, что в Законе об охоте это приравнивание шло только в целях единственной й статьи о нарушении законодательства об охоте:В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и или продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Новые Правила же чохом записали в охотники всех, включая элементарно транспортирующих оружие через охотугодья. К примеру, частенько я езжу в один лес, расположенный на полуострове, и там, кроме леса, есть еще и поселок городского типа. Въехать в них можно только по одной-единственной дороге, которая, естественно, идет по охотничьим угодьям.
Купил ружье в магазине, повез домой в строгом соответствии с Законом об оружии и ПП ? Стоп, формально ты уже нарушил Правила охоты, даже осуществляя не ношение, а транспортировку оружия, тупо везя его разряженным в чехле. Если раньше написанный по желанию левой пятки протокол за «нахождение в охотугодьях с оружием» некоторый объем юридического вакуума еще позволял оспорить в суде, то теперь это — прямое нарушение.
Идем далее. Нет, в принципе, все правильно и соответствует мировой практике, как говорится. В той же Скандинавии, например, ношение сигнальной одежды обзательно, и в целом дает хоть какую-то уверенность в том, что в тебя не выстрелит очередной дебил-любитель стрельбы на шум по хорошо закамуфлировавшейся цели.
Хотя пункт 13 все равно написан через то самое место, ибо по его букве то ли при охоте на целый день даже самотопом «в одно рыло» нужно или постоянно таскать яркую одежду, либо по будильнику переодеваться. Классический пример словоблудия — на волка и так далее можно охотиться при наличии разрешения на другую добычу.
Стойте, господа, но если в моем разрешении указаны волк или енотовидка — то это и есть в том числе разрешение на добычу волка или енотовидки! Без этого уточнения еще можно было бы понять смысл этого пункта — отнесение перечисленных животных к «попутным», добываемым при наличии любого другого разрешения.
Тут же в итоге получился откровенный идиотизм и «масло масляное». Стоп, а вот это уже интересно. Если ранее охота с подсадной входила в пресловутые 10 дней весенней охоты, то теперь правила устанавливают конкретно для этого вида охоты срок не менее 30 дней, причем в период с начала весны аж до небольшого кусочка лета.
Сроки летне-осенне-зимней охоты также описаны иначе, хортя фактически и оставлены на откуп областей и республик РФ — то есть, к примеру, на ту же утку в теории новые правила позволяют охотиться с 12 августа года и аж по 31 декабря, ибо оговорен только минимальный непрерывный срок.
Тут уж как решат «на местах». Сроки для охоты с подружейной собакой тоже растянули:На болотно-луговую дичь. А могут и не продлять, ага. А вот на что точно нужно обратить внимание — так это на прямое указание необходимости иметь для собаки справку или свидетельство о происхождении, чего ранее в Правилах охоты не было.
То есть, имея спаниеля или того же дратхаара «без бумаг», в следующем году по букве новых правил снова нарываемся на их нарушение. Впрочем, дальше еще веселее:Вернемся к уже озвученному мной примеру жителей одного ПГТ и одной деревни, которые физически с территории УОПа никуда деться не могут.
Просто выгуливая без привязи свою собаку вне сроков охоты или без разрешения, вновь получаем «по букве» нарушение правил охоты. Причем вот на этот раз не то что никаких требований к наличию свидетельства о происхождении нет, но и в принципе запрещается находиться в охотугодьях.
Ранее же четко формулировалось требование, и то к наличию привязи, только при нахождении на особо охраняемых территориях то есть не в общедоступных или закрепленных охотугодьях , и только с собаками охотничьих пород.
Далее все веселее. Переходим к подпунктам пункта 62, описывающего запрещенные во время охоты действия. Что среди прочего будет запрещаться? На весенней охоте отныне ибо ближайшая уже попадет в срок действия новых правил лодка по сути становится источником очередного геморроя.
Ибо желание левой пятки охотинспектора, признавшего в ней «использование для выслеживания», конечно, в суде оспариваемо, но с какой же радости тратить лишние нервы? Как-то, выражаясь официальным языком, это сильно пахнет «ростом коррупционной составляющей» на местах. Далее даже позабавило. Луки и арбалеты таки на охоте легализовали.
Но только в общедоступных угодьях — в частных, естественно, любой каприз за ваши деньги:Прямо прописан запрет на использование нарезного оружия при охоте на глухаря, тетерева, рябчика. Исключение — 5,6-миллиметровые патроны кольцевого воспламенения, читай —. Тут я скорее все-таки «за», потому что «охотничков», использующих при охоте на боровую «взрослые» нарезные патроны, на дух не переношу.
Все-таки охота — это не тупой забой, и уж если не можешь добыть глухаря дробью или «мелкашкой» — то и нечего. Дед мне, помнится, это объяснял еще доходчивее, при помощи увесистого подзатыльника — «не уверен, что добудешь, не стреляй».
К сожалению, расплодившееся поголовье дебилов. Ибо, черт возьми. Введены ограничения независимо от способа воспламенения для нарезных патронов и для пушных животных:Эммм. Очередная имитация бурной деятельности, на самом деле.
По букве новых правил на хоря, например, можно использовать патроны типа. В очередной раз убеждаюсь, что творцы нормативных актов в ими регулируемых реалиях либо не разбираются, либо им просто по барабану. Ограничения исключительно по калибру, а не по энергетике, массе или конструкции пули именно в охотничьих целях — это бред.
Впрочем, давайте и о плюсах. Наконец-то в правила охоты прямо вернулась пристрелка в охотугодьях особенно на радость «пострелушников», у которых охотничий билет только ради пострелушек и был получен. Ибо до этого, в отличие от советских правил охоты, у нас о пристрелке не говорилось ничего, что попахивало при стрельбе по бумажками административной статьей за стрельбу в неположенном месте хотя это и дурь, но таки факт.
Помнится, доходило до смешного — как-то отправил я запрос в Минприроды, собственно вопросы охоты и регулирующее, на предмет законности пристрелки, и отфутболили меня прямиком в Росгвардию с обоснованием, что. Угу, но повторный запрос в Росгвардию с приложением того самого ответа из Минприроды ими был отфутболен обратно в Минприроды, мол-де это все-таки их компетенция.
Ну что ж, охотникам жить станет в чем-то труднее, но хотя бы пристреляться можно будет уже спокойно. А вот кто все это писал в итоге — так и остается вопросом. Кроме этого, затронем несколько самых популярных вопросов об использовании нарезного оружия на охоте.
Среди охотников возникает много споров относительно правомерности использования нарезного ствола на охоте при тех или иных обстоятельствах. Часто мнения не совпадают, что порождает ещё больше непонимания в этой теме.
Выбор импортного нарезного полуавтомата , для охоты и простого обслуживания дома или в полеПоделиться:
Leave a Reply